+ Rispondi
Pagina 1 di 13 1 2 3 11 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 su 122

Discussione: XSPC RayStorm

  1. #1

    Iscritto dal
    26/05/2011
    Messaggi
    3,224

    XSPC RayStorm

    Buongiorno Arena.

    Da qualche mese ormai in commercio, si è posizionato da subito nella top five dei blocks per cpu, stiamo parlando dell'XSPC RayStorm.

    Subito un pò di foto:

    XSPC RayStorm-raystorm-intel-1.jpgXSPC RayStorm-raystorm-intel-2.jpgXSPC RayStorm-raystorm-intel-3.jpgXSPC RayStorm-raystorm-intel-4.jpgXSPC RayStorm-raystorm-intel-7.jpgXSPC RayStorm-raystorm-intel-11.jpgXSPC RayStorm-raystorm-intel-61.jpgXSPC RayStorm-raystorm-intel-91.jpgXSPC RayStorm-img_1859.jpgXSPC RayStorm-img_1885.jpgXSPC RayStorm-img_1894.jpg

    FOTO TRATTE DAL SITO DEL PRODUTTORE



    Il RayStorm sfrutta un'architettura ormai collaudata da molti altri produttori, base con microalette e top con diffusore, ma in questo caso XSPC è riuscita ad ottimizzare ancor di più la struttura interna creando un waterblock tra i meno restrittivi in circolazione e con prestazioni alla pari dei più blasonati Koolance o EK.

    Per maggiori informazioni vi lascio a qualche recensione:

    martinsliquidlab
    pureoverclock
    hardwareluxx - user review - XSPC RayStorm vs. EK Supreme HF Plexi vs. AC Kryos HF

    Forza e Onore Gladiatori!

  2. #2
    Minghie
    Iscritto dal
    22/09/2011
    Località
    Monza
    Messaggi
    8,878
    Grande A13X! Topic interessantissimo. La versione per amd è stupenda, credo che sarà la mia scelta per la mia mod dell'htpc dove liquiderò un A8-3850.
    Tra l'altro ha un bundle veramente ricco, danno già la pasta e i due leddini, oltre agli altri accessori già comuni agli altri wb (backplate, molle, viti...).
    Faccio riferimento alla recensione di pureOC: i tre differenti backplate che si notano nella foto sotto la scatola, in ordine da sinistra verso destra, sono: per AMD, SB e 1366, giusto?

  3. #3

    Iscritto dal
    26/05/2011
    Messaggi
    3,224
    Quei backplate sono solo per Intel, la versione AMD esce senza backplate...almeno così leggo dal sito del produttore.

  4. #4
    sempre avanti
    Iscritto dal
    14/10/2011
    Località
    montebelluna (TREVISO)
    Messaggi
    134
    A breve lo montero' nel mio nuovo sistema con soket 2011, speriamo renda bene.
    MOBO ASUS R4E, CPU i73930K @4,7MHZ 1,35V, RAM G-Skill ripjas-z 2133 C9, OCZ VERTEX 3 Raid0 - SLI - GTX580, Samsung S27A950D 120HZ My Liquidcooling My PC

  5. #5

    Iscritto dal
    26/05/2011
    Messaggi
    3,224
    Quote Originariamente inviato da dewwwxx84 Visualizza il messaggio
    A breve lo montero' nel mio nuovo sistema con soket 2011, speriamo renda bene.
    Bene, non farci mancare gli aggiornamenti

  6. #6

    Iscritto dal
    19/09/2011
    Messaggi
    3,025
    Se non dico una cazzata amd ha il backplate incollato al retro della mobo e ci va avviata la staffa in plastica originale.nel caso dei wb con socket 2011 è all'incirca la stessa cosa

    Chiaramente i backplate originali non hanno certo la stessa rigidità strutturale dei backplate stile ybris e ci mancherebbe visto lo spessore di quelli di alex

  7. #7

    Iscritto dal
    05/09/2011
    Località
    Monza e Brianza
    Messaggi
    137
    No, il backplate AMD non è incollato al retro della mobo; ha quattro perni passanti, filettati all'interno, sui quali vengono montate le due staffe su cui si aggancia il dissipatore originale AMD

  8. #8

    Iscritto dal
    19/09/2011
    Messaggi
    3,025
    Quote Originariamente inviato da Blepps Visualizza il messaggio
    No, il backplate AMD non è incollato al retro della mobo; ha quattro perni passanti, filettati all'interno, sui quali vengono montate le due staffe su cui si aggancia il dissipatore originale AMD
    Ho azzeccato in tutto oltre all'incollatura, meno male dai

  9. #9

    Iscritto dal
    26/05/2011
    Messaggi
    3,224
    Sconosco del tutto i nuovi socket amd...sono ancora sul 462

    Grazie delle delucidazioni Gladiatori.

  10. #10
    Admin Sezione Cooling
    Iscritto dal
    15/08/2011
    Località
    Brescia
    Messaggi
    679
    Il test di Hardwareluxx è assolutamente sballato e secondo me non è da prendere in considerazione.
    O raccontano balle gli americani o le raccontano i tedeschi. ( guardate i confronti e ve ne rendete subito conto )
    Mettiamoci d'accordo, siamo alle solite.
    Da un lato si favoriscono "sfacciatamente" alcuni brand ( con i quali evidentemente ci sono rapporti privilegiati ) e dall'altro avviene la stessa cosa in senso opposto.. .....
    Assolutamente ridicolo il test con la laing a 5V !!! (parlo sempre della recensione tedesca ) .
    TUTTI i Waterblock esistenti attualmente crollano quando lavorano a portate inferiori ai 100 lt/h, con portate di 60lt/h i risultati sono assolutamente inaffidabili in quanto cambiano continuamente istante per istante. Questo è dovuto alla forte laminazione che si innesca all'interno della matrice rendendo incostante lo scambio termico.

    Non proviamo nemmeno a confrontare i dati del recensore tedesco con quelli di Martin perche' c'è da piangere....
    Vabbe' prendiamole come sono e avanti cosi' .... tanto non cambia nulla.


 
+ Rispondi
Pagina 1 di 13 1 2 3 11 ... UltimaUltima

Autorizzazioni

  • Non puoi iniziare nuove discussioni
  • Non puoi rispondere alle discussioni
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
Powered by vBulletin™ Version 4.1.5
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.
Fuso orario: UTC +1, sono le 09:00.