+ Rispondi
Pagina 1 di 2 1 2 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 su 11
  1. #1
    Natural Rage
    Iscritto dal
    02/10/2011
    Località
    Venezia-Roma
    Messaggi
    2,585

    Quanto conta la post produzione ?

    Tanto.. tanto, tanto, tanto ! In certe foto è tutto, in altre da solo una mano.

    Stavo leggendo su Juza e mi sono imbattuto in una foto scattata da lui stesso:


    Niente di eccessivamente eccezionale, ma una gran bella foto ! e ora vi faccio vedere i Raw da cui è partito (è una doppia esposizione, quindi i file sono due):




    i7 6700K - ga-z170mx-gaming 5
    gtx 1060 6Gb - 32Gb 2400 - Samsung 256gb 850 EVO

  2. #2

    Iscritto dal
    13/10/2011
    Località
    Montale (MO)
    Messaggi
    1,907
    Spettacolo..

  3. #3
    SilentKiller
    Iscritto dal
    24/10/2011
    Località
    Monteforte d'Alpone
    Messaggi
    557
    bella differenza, a saperla fare senza esagerare e mantendendo la foto naturale si ottengo ottimi risultati

  4. #4
    gas
    gas non è in linea

    Iscritto dal
    25/10/2011
    Messaggi
    162
    C'è dietro un bel lavoro indubbiamente... diciamo che forse non sono nemmeno i migliori raw dai quali partire, no?

  5. #5
    Modder in erba
    Iscritto dal
    12/10/2011
    Località
    Livorno
    Messaggi
    3,414
    C'è da dire comunque che la volontà di ottenere quel risultato finale è partita al momento dello scatto. Il fotografo ha fatto volutamente 2 foto in quel modo per poi "mixarle" e sistemarle dopo. Almeno credo, conoscendo la fama di questo sito che spesso citate e vedendo le foto-base scattate.

    Va un po' differenziato da chi fa foto orrende cercando di sistemarle dopo
    Mod:

    - Yamato
    ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 100%

    "La cosa più deliziosa non è non aver nulla da fare: è aver qualcosa da fare, e non farla." - M. Achard


  6. #6
    gas
    gas non è in linea

    Iscritto dal
    25/10/2011
    Messaggi
    162
    Sicuramente ha fatto una doppia esposizione per arrivare allo scatto finale, bisogna vedere quanto fedele alla realtà è il risultato.

    Non discuto l'indubbio valore artistico dello scatto, a prescindere, ovviamente.

  7. #7

    Iscritto dal
    05/09/2011
    Località
    Questa realtà
    Messaggi
    1,382
    Completamente d'accordo con Egypt
    -Cipo-
    PC:
    CM690_Liberty 500W_880GA-UD3H_Phenom II X2 550_12GB DDR3_HD6950_X-Fi_840 EVO 250GB_Velociraptor 150GB_U2410_Razer Mako
    Muletto: PC-Q07 Black - Intel D510MO - 1GB DDR2 - Caviar Green 1TB+500GB LVM - picoPSU-80 + FSP NET-36

  8. #8
    Natural Rage
    Iscritto dal
    02/10/2011
    Località
    Venezia-Roma
    Messaggi
    2,585
    Anche a me è capitato di fare doppie esposizioni, ma da due scatti così non avrei mai saputo tirare fuori quel risultato, ok che RAW è RAw e tiri fuori dettagli inimmaginabili anche da foto pessime, però...

    i7 6700K - ga-z170mx-gaming 5
    gtx 1060 6Gb - 32Gb 2400 - Samsung 256gb 850 EVO

  9. #9
    gas
    gas non è in linea

    Iscritto dal
    25/10/2011
    Messaggi
    162
    Un bell'articolo in proposito:

    Intervista a Claudio Palmisano


  10. #10

    Iscritto dal
    16/11/2011
    Messaggi
    161
    talvolta (moooolto spesso, per non dire sempre), la fotocamera non riesce a riprodurre fedelmente quello che l'occhio umano vede. e si cerca di ovviare il problema con la post produzione.. personalmente ne faccio uso praticamente sempre e sono favorevole a questa "tecnica".. mi è capitato anche di non aver bisogno.. ma su tutte le foto che ho fatto (sul mio sito ci sono: seophoto.it) mi sarà capitato 5 o 6 volte al max.. la luce deve essere veramente ottima


 

Autorizzazioni

  • Non puoi iniziare nuove discussioni
  • Non puoi rispondere alle discussioni
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
Powered by vBulletin™ Version 4.1.5
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.
Fuso orario: UTC +1, sono le 23:49.