Consiglio materiale fotografico

[.Ozzy]

Ciao ragazzi, ho la malsana idea di prendere il tammy 70 300 vc usm x canon.
Prendo anche il filtro uv? (hoya hd 62mm)
Il polarizzatore circolare potrebbe essere utile o posso evitarlo visto che ormai fra un po' mi vendo un rene per mantenere la scimmia?
Grassie

Se hai il cpl per il 17-50 con 5€ prendi un adattatore 67->62mm e hai risolto.

[DeltaDelta]

Ottima idea , se capita di doverlo usare per qualche scopo particolare sono a posto.
Nel caso del filtro uv, credo per questioni di praticità di doverlo prendere per forza perchè altrimenti dovrei smontarlo ogni volta dal 17-50 e in più dovrei rinunciare al paraluce

[Buster]

Qualcuno di vuoi sa dirmi se e quanto vale un MTO 1000mm f/10 cata? Mi e' capitato per le mani altro giorno e tipo mi ha chiesto 100 euro ma non credo che li vedra mai tutti 100 anche perche la lente frontale sembra avere un piccolissimo difetto. Dopo vado provarlo e ci provo di fare qualche foto cosi ve lo faccio vedere

[Pana!]

bè 100€ li può valere eccome un MTO, anche il doppio ti dirò ... sulla baia i 1000mm cata costicchiano.
il problema è ... che mai te ne farai di un 1000/10 cata? voglio vederti focheggiare a 1000mm MF in stop down minimo a f/10

poi vabbè se è per sfizio, o per fare qualche esperimento, foto alla luna, ecc. allora ok

[Buster]

Beh si, foto alla luna credo che le si potrebbe gia fare con sto canonazzo
Ma dici che in foto naturalistica non va tanto bene? Certo, avra pdc spaventosa da gestire ma con sta focale sarebbe da sballo per fotografare animali da una distanza di sicurezza senza essere scoperti... O sbaglio?

[DeltaDelta]

Confermo, ho un Konusmotor 130 1000/7.6 e non mi ci azzardo neanche a tentare di usarlo con la reflex.

[Pana!]

la focale c'è ok poi vabbè c'è il bokeh da cata che può piacere o meno ... ma secondo me il vero problema è che è difficile da usare

a 1000mm sei obbligato al treppiedi ma comunque un impercettibile spostamento sulla macchina equivale a un grande spostamento sull'inquadratura in oltre sei minimo a f/10 ed essendo a diaframmi manuali lavori in stop-down cioè focheggi con la luce che entra a quel diaframma e questo complica ulteriormente perchè se non sei in condizioni di luce ottimale è scuro ... come se non bastasse sulle reflex digitale c'è il vetrino normale, e non quello con lo stigmometro come sulle reflex analogiche per il MF - sempre che non lo hai sostituito - è vero che puoi aiutarti sulla maf con un adattatore a conferma di messa a fuoco ma ripeto, secondo è difficile è scomodo e dopo che l'hai usato 3/4 volte finisce sull'armadio a prendere polvere.

questo ovviamente secondo me, io non lo prenderei ... ho sempre preferito risparmiare soldi per altro ...

[fiore87]

Beh si, foto alla luna credo che le si potrebbe gia fare con sto canonazzo
Ma dici che in foto naturalistica non va tanto bene? Certo, avra pdc spaventosa da gestire ma con sta focale sarebbe da sballo per fotografare animali da una distanza di sicurezza senza essere scoperti... O sbaglio?

Tanti auguri! Sicuro che un f/10 non sia troppo poco luminoso? Limiteresti, e non di poco, le occasioni per sfruttarlo...

[Ciskopa]

Ma gli MTO non soffrivano il disassamento degli specchi? Ricordo che bastava un urto nemmeno importante e si rischiava di farsi venire il mal di testa a mettere a fuoco.
Pensoa sia sempre utile provarlo di persona.
IMHO

[Camillo]

in oltre sei minimo a f/10 ed essendo a diaframmi manuali lavori in stop-down cioè focheggi con la luce che entra a quel diaframma e questo complica ulteriormente perchè se non sei in condizioni di luce ottimale è scuro ......

Mi dispiace ma ti devo contraddire. In un catadiottrico non esiste stop-down il diaframma è fisso, è f/10 e così rimane. In quanto a focheggiature ne so qualcosa avendo un Tamron 500 è f/8.