+ Rispondi
Pagina 1 di 2 1 2 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 su 13
  1. #1

    Iscritto dal
    24/10/2011
    Località
    Marche
    Messaggi
    9,260

    No alla certificazione esterna dei bilanci dei partiti

    La bozza però non recepisce la richiesta avanzata dal presidente della Camera Gianfranco Fini lo scorso 31 luglio, e cioè quella di affidare ad una società di certificazione esterna il controllo dei bilanci. Nell’ultima riunione della Giunta, infatti, i gruppi si sono orientati per il controllo interno alla Camera, da parte dei Deputati Questori, l’organismo che eroga in Fondi. Il motivo va ricercato nella cosiddetta «autodichia», cioè il principio dell’autogiurisdizione degli organi costituzionali; quello in base al quale, per esempio, sono la Camera e il Senato a decidere sulle autorizzazioni a procedere dei propri membri.

    Pierferdinando Casini annuncia che se il nuovo Regolamento «prevederà la possibilità» per i gruppi di fare la certificazione esterna l’Udc farà questa scelta. Dario Franceschini (Pd) e Massimo Donadi (Idv) annunciano per i loro gruppi ricorreranno in ogni caso alla certificazione esterna.


    "No alla certificazione esterna" E' scontro sui bilanci dei partiti- LASTAMPA.it

    Gli ultimi scandali non hanno insegnato niente, non glie ne frega niente a nessuno, senza controlli esterni è molto meglio.

    Che schifo.

  2. #2
    TecnicoERMETICO riciclato
    Iscritto dal
    03/12/2011
    Località
    Monopoli
    Messaggi
    6,723
    Ma sto controllo esterno andrebbe dato a persone assolutamente al di fuori e al di sopra. (quindi inesistenti in Italia)
    How much is a life worth? By law,a bank guard can carry a gun to protect his employer's money.
    But a parent here can't be legally armed to protect her children outside of home. [cit]


  3. #3

    Iscritto dal
    24/10/2011
    Località
    Marche
    Messaggi
    9,260
    e vabbe ma sarebbe una cosa in piu che ora non c'è, certo che se vogliono se li comprano, ma se ragioniamo cosi non ne usciamo mai.

  4. #4
    TecnicoERMETICO riciclato
    Iscritto dal
    03/12/2011
    Località
    Monopoli
    Messaggi
    6,723
    Serve il solito atto di forza,per togliere il potere al parlamento e suddividerlo.
    Non possiamo sperare che un parlmento promulghi una sola legge che riduca i loro stessi privilegi.
    How much is a life worth? By law,a bank guard can carry a gun to protect his employer's money.
    But a parent here can't be legally armed to protect her children outside of home. [cit]


  5. #5
    Fotografante
    Iscritto dal
    15/12/2011
    Messaggi
    4,645
    Boss ma tu credi veramente che possiamo farcela veramente? Dai, ma se come dici tu stesso non frega niente a nessuno di sti maledetti se non achiappare la poltrona...

    SI RIPARTE! PARTECIPATE!
    Curiosità uccide il gatto ma lo rende feeeeeliiice!!!



  6. #6

    Iscritto dal
    13/10/2011
    Messaggi
    7,535
    Quote Originariamente inviato da Ciskopa Visualizza il messaggio
    ....
    Non possiamo sperare che un parlmento promulghi una sola legge che riduca i loro stessi privilegi.
    purtroppo è la sacrosanta verità
    Quello che può sembrare una qualsiasi riduzione , viene reintegrato in altro modo o con un nome diverso.

    Togliamo direttamente il finanziamento ai partiti, dopodichè del bilancio possono fare quello che vogliono.
    "If you can't open it, you don't own it" by Mister Jalopy

    "L'esperienza è il tipo di insegnante più difficile. Prima ti fa l'esame, poi ti spiega la lezione" O. Wilde

  7. #7

    Iscritto dal
    13/12/2011
    Località
    Salento!
    Messaggi
    6,776
    Quote Originariamente inviato da Dot_Kappa Visualizza il messaggio
    purtroppo è la sacrosanta verità
    Quello che può sembrare una qualsiasi riduzione , viene reintegrato in altro modo o con un nome diverso.

    Togliamo direttamente il finanziamento ai partiti, dopodichè del bilancio possono fare quello che vogliono.
    Si ma se ragioniamo sempre con "tanto non si può far nulla" loro hanno vinto. Il lavaggio del cervello ha funzionato.

  8. #8

    Iscritto dal
    13/10/2011
    Messaggi
    7,535
    Il ragionamento non è "non lo facciamo tanto non serve" , ma agire veramente alla base perchè alcuni sprechi che emergono sono allucinanti oltre che palesi.
    In questo caso si pensava di inserire un ente esterno (che paghiamo comunque noi alla fine) per monitorare il bilancio .....ci sta anche per carità, ma ripeto che è il concentto di finanziamento e rimborso elettorale che devono essere eliminati.

    Ed in queste situazioni un organo/ente/soggetto (quello che vuoi) con degli interessi non è in gradi di "automutilarsi"/limitarsi.
    "If you can't open it, you don't own it" by Mister Jalopy

    "L'esperienza è il tipo di insegnante più difficile. Prima ti fa l'esame, poi ti spiega la lezione" O. Wilde

  9. #9
    adb
    adb non è in linea
    Lord Snow
    Iscritto dal
    14/10/2011
    Località
    figlio bastardo del nord
    Messaggi
    617
    Quote Originariamente inviato da Luigi Visualizza il messaggio
    e vabbe ma sarebbe una cosa in piu che ora non c'è, certo che se vogliono se li comprano, ma se ragioniamo cosi non ne usciamo mai.
    Cosi dopo vorranno più soldi perchè bisogna pagare le salate parcelle dei revisori....

    L'italia si è già espressa, inutile continuare a girarci intorno: NO al finanziamento pubblico. Dei soldi privati, come dice K, ne facciano quello che vogliono.
    You ever dance with the devil in the pale moonlight?

  10. #10

    Iscritto dal
    24/10/2011
    Località
    Marche
    Messaggi
    9,260
    la norma è passata ma il Senato avrà sempre l'ultima parola sul bilancio....non è cambiato praticamente niente.


 

Autorizzazioni

  • Non puoi iniziare nuove discussioni
  • Non puoi rispondere alle discussioni
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
Powered by vBulletin™ Version 4.1.5
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.
Fuso orario: UTC +1, sono le 22:13.