+ Rispondi
Pagina 1 di 5 1 2 3 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 su 43
  1. #1
    Il Disgraziato
    Iscritto dal
    27/09/2011
    Località
    Santa Croce Camerina (RG)
    Messaggi
    3,632

    Aiutatemi per il mio nuovo monitor

    Ciao ragazzi, scusate se scriverò un papiro ma ci tengo a farvi sapere tutto.
    Inizio col dire che è da un bel po' di tempo (anni) che vorrei chiarire alcuni
    dubbi, ora vedo che non ce la faccio più, e devo cambiare per forza.


    Da parecchi anni ho un Philips Brilliance 190P
    il resto della sigla non la so, a quanto pare ce ne sono
    un mare di modelli. Tanto per saperlo, mi costò 240 euro.
    Non ho mai saputo se i suoi colori sono fedeli o no, nè
    che tipo di pannello monta, so solo che a me i colori non
    danno fastidio, se gli metto accanto un monitor da 80 euro,
    questo si vede più "intenso", con colori più accattivanti,
    non so come spiegarlo, può sembrare buono all'inizio ma poi
    è stancante, quindi sono soddisfatto del mio.


    Ci sono due cose che mi fanno proprio schifo:


    1) il nero che non è nero, ci sono ai 4 bordi degli aloni bianchi.


    2) il problema peggiore. Comincio ad avere qualche problema con la
    vista, ma da sempre, quindi anche prima di non averli, ho tenuto
    il monitor a 1024 x 768, ricordo che è un 19'', con risoluzione
    nativa di 1280 x 1024.
    Perchè?? semplice, alla risoluzione nativa, si possono contare
    tutti i pixel di ogni carattere, sono piccoli ma sembrano distanti
    gli uni dagli altri, tipo come quando si disattiva il clear-type
    in xp, ma peggio. Spero mi sono spiegato bene...


    Novità degli ultimi giorni...
    Da secoli uso uno switch elettronico KVM con 4 ingressi e 1 uscita
    o viceversa, ed ho sempre usato il cavo analogico.
    Da qualche tempo, con alcune schede video, il monitor si rifiuta
    di accendere e mi dice che non è presente nessun segnale.
    Questo però solo se collego il cavo analogico con l'adattatore
    ad una porta digitale. Ho tolto lo switch che mi serviva per quando
    riparo qualche pc, ma vedo che non è cambiato niente.


    Intanto ho comprato la Sapphire Radeon 7750 Ultimate...(corretto)
    Niente... il monitor col cavo analogico e l'adattatore non accende
    per niente, ho dovuto mettere il cavo digitale.
    Con mia grande sorpresa la qualità video è un po' migliorata, in termini
    di luminosità, ed ora a 1280 x 1024 si vede un po' meglio, ma non
    ci siamo lo stesso.


    Ora mi sono rotto i cosiddetti e mi prendo un monitor nuovo...
    Sono due giorni che leggo di tutto, alcune cose le ho capite, altre
    le ho scelto perchè voglio così e basta!!


    1) Sto molto a navigare e cmq con pagine con sfondo bianco.
    Gioco pochissimo, rFactor e Quake2 soprattutto il primo.
    Poi grafica, programmi di audio, un po' di tutto, vorrei cominciare
    seriamente ad usare Photoshop, Autocad, Maya.
    Per tutti questi programmi, 1024 x 768 non va bene per niente.


    2) Non voglio una lampadina ma un bianco bianco e un nero nero!!


    3) Visto che i 4:3 sono morti, deve essere 16:10 e 24 pollici.


    Per i film ho il dvd e la TV quindi mi basta che si vedano come li vedo
    ora e va tutto bene, i cd li ascolto con lo stereo, gli mp3 li lascio
    a quelli che amano il tunz-tunz. Quindi niente multimediale.


    4) Ho poco spazio in altezza quindi il pannello deve potersi abbassare
    tantissimo, e deve avere i bordi stretti. Insomma, non me ne frega niente
    dell'apparenza.


    5) Assolutamente niente schermo che sembra uno specchio nero.


    6) Ho capito che un IPS illuminato a LED è quello che cerco,
    ma leggo che hanno tanti difetti (gli IPS).


    7) Il problema che lamento nella risoluzione nativa può essere dato dal dot pitch?
    Se è così, dovrebbe essere almeno 27 o più, ma quelli che ho visto io,
    sono tutti 27. E allora??


    8) Sono un tipo fissato con le marche (ognuno ha i suoi difetti...)
    per me Philips era "Dio sceso in terra", quando ho visto cinescopi
    e pannelli marcati LG-Philips, non voglio saperne più niente.
    I Samsung mi ricordano i Sony Trinitron (tutto tranne naturali).
    Ma mi pare che siano questi i due maggiori e migliori produttori di pannelli,
    gli altri si limitano ad assemblarli.


    9) Il DELL U2410 è onestamente troppo caro, almeno ci dobbiamo fermare
    a 300-350 euro. Ho letto pareri molto discordanti sul Dell U2412M ma
    non ho capito qual'è la differenza, a parte il widegamut che sono due ore
    che cerco di capire cos'è e se mi serve. Io voglio colori naturali si,
    ma qual'è il termine di paragone, di certo non il colore che poi viene
    stampato, perchè ci sarebbe da calibrare monitor e stampante...boh?
    Quello che so è che sto decine di ore davanti al mio monitor e no ho fastidio,
    ma solo a 10124 x 768.


    Bene, ho finito, aspetto i vostri consigli.
    Ultima modifica: 10-06-2012 alle 17:52, di franziscko

  2. #2

    Iscritto dal
    20/10/2011
    Località
    non ricordo
    Messaggi
    5,383
    I monitor LCD led e bla bla bla vanno utilizzati esclusivamente alla risoluzione nativa.
    Detto ciò, ho un samsung (LCD) a casa, mi sembra che abbia come codice T240HD (il fisso lo uso solo per occasioni speciali, ora scrivo dal portatile) e mi trovo menissimo, fà anche da tv (quasi mai utilizzata) e ha parecchie regolazioni.
    A lavoro ho un philips ultraeconomico (credo di aver messo il codice su just-purchased edge led e va bene.
    Conta che io non ci gioco con quei monitor, ci lavoro e rendono bene. Col philips ho dovuto smanettare un po' prima di trovare i setting ottimali ma posso assicurarti che alla sera quando ritorno a casa i miei occhi non sono per nulla affaticati dopo 8 ore di lavoro (per gran parte davanti al monitor).

    Se per te è un problema utilizzare la risoluzione nativa, agisci sulla grandezza icone e caratteri di winzozz perchè non credo che non hai alternativa.

  3. #3
    Il Disgraziato
    Iscritto dal
    27/09/2011
    Località
    Santa Croce Camerina (RG)
    Messaggi
    3,632
    Si ma perchè a risoluzione nativa non si vede bene e a 1024 x 768 è stupendo?
    Prima che tu possa pensarlo, lo dico io, non c'entra il mio problema agli occhi, uno solo
    da cui ci vedo un po' distorto, è sempre stato così e l'ho sempre tenuto così, venivo
    da un 17'' CRT sempre Philips ed ero felicissimo ma la risoluzione già mi stava stretta...
    Per le icone problemi non ce ne sono, ma aumentando i caratteri fa schifo tutto, a parte che hai solo
    3 scelte, 100 - 125 - 150%. I caratteri sono tropo fini, basterebbe qualcosa tipo grassetto, ma non
    così tanto. Resto sempre convinto che un CRT non lo batte nessuno. Io lo prenderei quel Dell, ma sono
    sicuro che a parte i colori fedeli, si vede uguale al mio, se non peggio. 240 euro per un 19'' sono soldini...

    Cioè mi piacerebbe sapere se a parte i colori cambia qualcosa con un monitor professionale.

  4. #4

    Iscritto dal
    20/10/2011
    Località
    non ricordo
    Messaggi
    5,383
    A lavoro i miei colleghi hanno dell serie professionale da 19 a 21,5". Sono buoni, ma non credo valgano il prezzo pagato.

    Comunque io ai tempi del crt lavoravo alla massima possibile 1600x1200 75hz
    Oggi 1920x1080 sul fisso sia a casa che al lavoro, sul portatile purtroppo il monitor non può oltre i 1440x900.

  5. #5

    Iscritto dal
    26/05/2011
    Località
    Lugano, Svizzera
    Messaggi
    21,533
    A me sembra che tu abbia molto semplicemente bisogno un monitor 24 pollici 16:10 con pannello IPS (per dare un po' più peso alla resa cromatica che al tempo di risposta), che costi massimo 350 euro.

    Il che significa che non ha alcun senso farsi le paranoie su qualsiasi parametro particolare del pannello perché semplicemente in quella fascia di prezzo non hai da scegliere questo piuttosto che quello.

    Viste le considerazioni di cui sopra non posso che andare a finire sull'U2412M (se non ti serve l'hdmi).
    Ha anche quattro porte usb e ergonomicamente si gira come ti pare, sicuramente un plus.
    Ha un pannello eIPS a white led della LG, differenza con quelli più costosi sono i 6-bit del colore invece di 8, ma non si può avere tutto pagando niente

    Dalle recensioni sembra uscire di fabbrica con una calibrazione dei colori... moderatamente decente ma non ci metto niente a mandarti giù in prestito il calibratore per avere un profilo personalizzato
    Fra l'altro ha ottimi angoli di visuale come tutti i pannelli nella "famiglia" IPS


    eeeeee insomma concludendo l'U2412M resta un buon monitor per office / grafica non professionale (specialmente calibrandolo) senza spendere un cifrone.
    Verità #10 | Viva l'unto, reale o presunto

  6. #6
    Il Disgraziato
    Iscritto dal
    27/09/2011
    Località
    Santa Croce Camerina (RG)
    Messaggi
    3,632
    Si Main, ma ho anche letto di gente che lamentava il fatto che avesse troppi difetti.
    Però, la domanda è: a risoluzione nativa, si vede meglio o come il mio? Non parlo dei
    colori che sicuramente saranno migliori, ma di questa cosa che non riesco a capire cosa sia,
    dei caratteri con lo sfondo bianco che si vedono "a pezzettini piiiiccoli".

    Delta, io ho visto molti anni fa un CRT Philips Brilliance 17'' (ma con cinescopio Philips)
    che costava un milione, a 1600x1200 e la luminosità era messa a zero, e si vedeva
    magnificamente. In quel periodo cominciavano a vedersi i primi LCD e temevo che si sarebbe
    arrivati allo stato attuale, che roba buona che si vede bene non ne fanno più.

  7. #7

    Iscritto dal
    26/05/2011
    Località
    Lugano, Svizzera
    Messaggi
    21,533
    Tutte le recensioni che ho letto io sono l'opposto, ovvero che per il tipo di apparecchio che è, di difetti quasi non ne ha.
    Questa cosa della risoluzione nativa ti giuro non la capisco. Cioè la capisco, ma non la comprendo. Mai visto né sentito niente di simile.

    Quindi al 100% ti garantisco che si vede meglio del tuo, per il semplice motivo che ritengo sia il tuo ad essere in qualche modo... ehm... sminchiato

    Un 24" a 1920x1200 è esattamente quello che ho davanti agli occhi in questo momento, non so se il tuo problema sia dato dal pixel pitch ma il mio è a 0.270mm come la quasi totalità dei pannelli di adesso.
    Scritta nera su sfondo bianco, la vedo intera e non a pezzettini
    Verità #10 | Viva l'unto, reale o presunto

  8. #8
    Il Disgraziato
    Iscritto dal
    27/09/2011
    Località
    Santa Croce Camerina (RG)
    Messaggi
    3,632
    Se il mio fosse sminchiato (termine siciliano eh??), non dovrebbe vedersi male ad ogni risoluzione??
    Ripeto, è come quando togli il clear type con xp su un lcd. Molte persone non sanno nemmeno
    che esiste e si accontentano, credono sia la normalità, io per la cifra che ho speso e per quella
    che spenderei, non mi accontento, i miei soldi sono veri e sudati col lavoro di mio padre, e il
    monitor deve essere vero e funzionare come tale. Peccato che su pct è stato cancellato il vecchio
    database, altrimenti potresti leggere tutte le assurdità che mi sono capitate quando si è trattato
    di comprare apparecchi nuovi. Solo che il monitor è un oggetto diverso dagli altri.
    Ah, non parlo di recensioni, ma di quello che gli utenti ne dicono nei diversi forum.
    Ovvio che le misure non possono essere falsate e le recensioni possono essere pompate, ma
    quelli che poi lo comprano non hanno (avrebbero) motivo di dire fesserie.
    vabbè che in giro ci sono paranoici pazzeschi, gente che per uno 0,1 di qualcosa si crea
    dubbi amletici assurdi...
    Ora speriamo di poter vendere il mio prossimo pc in modo che incasso qualcosa e mi dò
    alla pazza gioia dell'acquisto.

    Tanto per andare OT, adesso sto col "tuo" E7400 a 3.4 ghz e devo dire che è molto stabile,
    non ho toccato niente, solo variato l'FSB, però se salgo di 10mhz non mi fa nemmeno il
    superpi da 1M.
    Stasera finalmente installo XP e vediamo se c'è quel vecchio problema, vabbè che ormai
    mi sto abituando al seven, ma li voglio entrambi.

  9. #9
    Il Disgraziato
    Iscritto dal
    27/09/2011
    Località
    Santa Croce Camerina (RG)
    Messaggi
    3,632
    Avevo fatto i conti senza l'oste...
    dobbiamo scendere ad un 22'' perchè in altezza ho massimo 41cm.
    IPS 22'' 16:10 pare che non ne esistono...

  10. #10
    Il Disgraziato
    Iscritto dal
    27/09/2011
    Località
    Santa Croce Camerina (RG)
    Messaggi
    3,632
    Ho una terribile notizia...(per me)
    ho scoperto che il mio Philips ha un dot pitch di 0,29 quindi è inutile comprarsi un
    monitor nuovo, al più mi ci vorrebbe un televisore da 50 pollici....


 
+ Rispondi
Pagina 1 di 5 1 2 3 ... UltimaUltima

Autorizzazioni

  • Non puoi iniziare nuove discussioni
  • Non puoi rispondere alle discussioni
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
Powered by vBulletin™ Version 4.1.5
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.
Fuso orario: UTC +1, sono le 23:09.