+ Rispondi
Risultati da 1 a 8 su 8
  1. #1
    Bannato
    Iscritto dal
    06/09/2011
    Messaggi
    1,721

    AMD BULLDOZER [FX-8150 8-core]

    Come in molti sapete oggi scade l'NDA, quindi potete trovare su ogni sito la recensione del nuovo processore di casa AMD: l'FX-8150.

    Scrivo qualche considerazione il più oggettiva possibile, da altre parti sto leggendo veramente di tutto. Ci sono siti terribilmente pro-Intel, moltissime persone che parlano non sapendo nulla di ciò che scrivono, specie nei commenti alle review. C'era tanta aspettativa e questo comporta il più delle volte tanta delusione, ma si sta cadendo in alcuni casi nel ridicolo.

    Premessa: lasciamo perdere per un momento le aspettative e i continui rinvii della presentazione. Ci trovavamo in una condizione in cui AMD le prendeva in ogni ambito da Intel, in ogni ambito.

    Target: Intel ha presentato con SB probabilmente le migliori CPU della sua stessa storia, non ci poteva esser scenario peggiore per AMD. C'erano da fare delle scelte (erano già state fatte anni fa, quando si è iniziato a progettare l'architettura): tornare indietro a un quad-core cercando di raggiungere Intel in ST o incrementare ancora il numero di core, massimizzando le prestazioni in MT, sacrificando qualcosa in ST, scelta sicuramente più LONGEVA guardando al futuro e per questo da condividere. Obiettivamente era impossibile raggiungere SB nelle prestazioni in ST e poi superarla (a questo punto demoliarla se a pari IPC) in MT, AMD non naviga nell'oro e non ha le capacità di ricerca che ha Intel, semplicemente cerca di vivere ricavando meno profitto sulle CPU rispetto alla casa di Santa Clara. Tornando in topic le scarse prestazioni in ST (peggiori rispetto anche al K10) sono dovute a una scelta progettuale ben precisa, sono "volute", l'architettura lo dimostra, senza dilungarmi in inutili tecnicismi, la dimensione della cache L1 lo dimostra, le dimensioni delle cache L2 e L3 lo dimostrano (dimensione maggiore invece di latenze bassissime), tutto è progettato unicamente per eccellere in MT. Capita questa scelta di AMD, non necessariamente da condividere, si possono fare le dovute considerazioni.

    Attualmente: pochi programmi sono in grado di usare adeguatamente molti core, semplificando diciamo un numero maggiore di 4. Per questo motivo in un'ottica che considera un lasso di tempo estremamente limitato anche il 2500K è una scelta superiore all'FX-8150. Analizzando caso per caso, BD va bene per chi naviga/usa office, BD eccelle in editing, BD non perde quasi nulla nei giochi molto recenti, a volte sta persino sopra la controparte Intel. In un ipotetico daily-use non vedo molti campi dove l'FX-8150 sia dietro al 2600K. L'utente medio naviga/usa office/gioca/fa encoding, in questo AMD non è dietro, anzi, direi che pareggia SB o gli è davanti. Abbiamo il primo processore a 8 cores fisici, con un'architettura riuscita per quello che erano i suoi intenti, come instruzioni è superiore a SB così come capacità di OC e come linee pcie. Rispetto ai suoi predecessori anche il controller delle memorie è migliorato. I consumi sono altini, in full, accettabili in idle. Il rapporto prestazioni/consumi è molto basso al momento, sicuramente il principale difetto di BD. La potenza c'è, manca in parte il supporto esterno per sfruttarla completamente. Se si possiede un 2500K, un 2600K o un 1090T/1100T passare a BD attualmente non conviene, attualmente BD può esser considerato un fail.

    Futuro: in un modo o nell'altro i programmi useranno un numero sempre maggiore ci core. Ci si aspettano incrementi prestazionali sia in ST che in MT tramite aggiornamenti BIOS (percentualmente anche importanti, mentre SB è ormai al suo stato dell'arte ultimo), programmazione migliore dei vari programmi, uso delle varie istruzioni, uscita di windows 8 (come mostrato nelle slide in alcuni campi c'è un miglioramento anche del 10% e si sta parlando di 2012, non molto in là). Tra un anno un PC con un FX-8150 mi aspetto vada di più in quasi ogni ambito daily-use (non bench) di un PC con un 2500K, anche semplicemente per il numero maggiore di cores.

    Costo: senza basarsi sul prezzo di listino (245 euro), mi aspetto che subito o nel giro di un mese al massimo l'FX-8150 si assesti su un prezzo di 215-220 euro. Consideriamo che tutte le mobo costano circa il 20-30 euro in meno delle corrispettive basate su socket 1155. Senza cadere nel ridicolo consideriamo le 2 sabertooth (130 euro circa la 990, 150 euro la P67). Facendo la somma CPU+mobo si andrà quindi a spendere veramente poco di più di un 2500K+mobo dello stesso livello. Altrettanto il costo 2600K+mobo va a ampliare la differenza di prezzo. Considerato tutto questo non ritengo il prezzo un punto debole di BD, il rapporto prezzo/prestazioni c'è!

    Conclusione: non è una CPU da clockers perchè per la maggioranza dei bench la prestazione in ST gioca un ruolo fondamentale e seppur BD abbia una capacità di OC almeno pari a quella di SB, il ST di Intel è superiore di un buon 50%, impossibile da colmare con la sola frequenza. Le prestazioni clock-per-clock sono RELATIVAMENTE basse, RELATIVAMENTE rispetto alle altre CPU in commercio, ma "volute" in qualche modo dall'architettura. Attualmente un 2500K è una scelta migliore, ma guardando al futuro (se uno cambia processore ogni 2-3 anni) BD è più lungimirante e con margini di crescita indubbiamente maggiori. Il rapporto qualità prezzo, non ottimale se si considera la sola CPU, diventa accettabile/favorevole considerando il blocco CPU+mobo. Nello specifico campo di eccellenza, la distanza in compressione/encoding rispetto al 2600K andrà via via a ampliarsi sempre di più. Con i nuovi giochi (da BF3 in poi) ci sarà sostanzialmente un pareggio che si trasformerà nel breve periodo in un vantaggio per l'FX-8150. Dalle preview e dai dati inizialmente circolati ci si aspettava un epic fail, così, dopo aver letto molte review e a mente leggermente più fredda, così non è.

  2. #2
    Men che rookie
    Iscritto dal
    28/09/2011
    Località
    Torino
    Messaggi
    4,090
    Chiara e concisa. Vedremo lo sviluppo della cosa.
    "Nel mezzo del cammin di nostra vita mi ritrovai per una selva oscura chè la diritta via era smarrita"

  3. #3
    Bannato
    Iscritto dal
    06/09/2011
    Messaggi
    1,721
    Guardate le cose sempre con spirito critico...

  4. #4

    Iscritto dal
    03/09/2011
    Località
    Bari
    Messaggi
    465
    P4IN, dopo tenta attesa, negli ultimi giorni ho mollato.

    Chiedo solo un'informazione, forse anche un po' OT. Piledrive andra su AM3+ ?
    Gigabyte GA-Z97MX-Gaming 5 | 4790K + Megahalems | Radeon HD 6870 | INTEL535 480GB + RED 3TB | Enermax Modu82+ 625W

  5. #5
    Bannato
    Iscritto dal
    06/09/2011
    Messaggi
    1,721
    Stando alle comunicazioni ufficiali AMD manterrà la piattaforma AM3+ per tutto il 2012, quindi oltre all'FX-8150 ora e al prossimo FX-8170 ci sarà anche spazio per il futuro top di gamma.

    Tuttavia, dopo quello successo con BD, tra rinvii, ecc, ci credo quando lo vedo.

  6. #6

    Iscritto dal
    05/09/2011
    Località
    Questa realtà
    Messaggi
    1,382
    si, hai un punto di vista decisamente equilibrato, confesso che anche io ero tra i delusi ma, nonostante ciò sto comunque aspettando l'uscita dei FX4xxx per upgradare il mio Phenom II X2 550 BE. Sempre che la mobo venga resa compatibile (è AM3).
    -Cipo-
    PC:
    CM690_Liberty 500W_880GA-UD3H_Phenom II X2 550_12GB DDR3_HD6950_X-Fi_840 EVO 250GB_Velociraptor 150GB_U2410_Razer Mako
    Muletto: PC-Q07 Black - Intel D510MO - 1GB DDR2 - Caviar Green 1TB+500GB LVM - picoPSU-80 + FSP NET-36

  7. #7
    Bannato
    Iscritto dal
    06/09/2011
    Messaggi
    1,721
    In questo momento aspettare qualche giorno è la scelta migliore.
    Bisogna vedere il prezzo dell'FX-8120, specie della versione con TDP da 95W, verosimilmente costerà come il 2500K e potrebbe raggiungere, quasi senza overvolt, le frequenze del fratellone maggiore, contenendo così i consumi, anche in full, su limiti accettabili.

  8. #8

    Iscritto dal
    21/12/2011
    Località
    Osimo
    Messaggi
    773
    Vi serve qualche altro dettaglio per l'FX 8150 ??
    Soffitta: Ryzen TR 1950x-2x 970pro 512 RAID 0-Vega 64 Liquid-Asus ROG Zenith Extreme-64GB
    Camera: Ryzen 1800x-960 PRO 512-Fury x-Asus Crosshair VI Hero-16GB


 

Autorizzazioni

  • Non puoi iniziare nuove discussioni
  • Non puoi rispondere alle discussioni
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
Powered by vBulletin™ Version 4.1.5
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.
Fuso orario: UTC +1, sono le 22:25.