+ Rispondi
Pagina 1 di 4 1 2 3 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 su 34

Discussione: Intel IVY BRIDGE

  1. #1
    Bannato
    Iscritto dal
    06/09/2011
    Messaggi
    1,721

    Intel IVY BRIDGE

    Overclockers.ru ha presentato una line-up preliminare per i futuri Ivy Bridge di Intel caratterizzati dal processo produttivo Tri-gate a 22 nm (SB, come SB-E, è a 32 nm), attesi per il secondo trimestre del prossimo anno (Q2 2012):

    Intel IVY BRIDGE-ivy_bridge.png

    Ci sono molti più modelli i5, praticamente uno per ogni esigenza specifica, dall'HTPC in sù.
    I suffissi S, T e K rimangono gli stessi di SB con il relativo significato:
    S = energy-efficient senza compromessi in frequenza
    T = low-power consumption (minor frequenza e/o meno core)
    K = moltiplicatore sbloccato

    Alcune considerazioni:
    ->come si può vedere dalla tabella le frequenze sono solo leggerissimamente superiori a quelle delle controparti SB (3570K vs 2500K) o assolutamente identiche (3770K vs 2700K)
    ->il cambiamento più importante è il drastico calo del TDP da 95 a 77 W (-19%) il che si tramuta in una decisamente migliore efficienza energetica
    ->proprio l'efficienza energetica, come ci si aspettava dai precedenti rumors, è da considerarsi il principale target di Ivy Bridge piuttosto che le prestazioni pure. Dalle frequenze pressochè identiche, come detto, ci si può aspettare delle CPU performance quasi assolutamente allineate a SB (e a SB-E!). Il processo produttivo potrebbe migliorale l'IPC di massimo un 5% nella prima revisione, nulla di trascendentale. Non dovendo andare a cercare prestazioni migliori (cosa che Intel può permettersi di fare date le prestazioni di Bulldozer by AMD) Intel ottiene anche lo scopo di proteggere la sua fascia più alta SB-E, infatti è implicito che un Ivy Bridge con TDP a 95W (quindi con frequenze maggiori data la maggior efficienza energetica oppure con un miglioramento più sostanzioso dell'IPC) avrebbe distrutto anche il nuovissimo 3960x in tutte le applicazioni che utilizzano un numero di core pari o inferiore a 4.
    ->per quello che si può prevedere in questo momento chi ha un 2500K (o un 2600K/2700K) potrebbe fare a meno di questo upgrade, ma nel complesso rimane ancora da considerare il beneficio che si avrà dalla disponibilità di PCI-Express 3.0 accoppiate alle prossime GPU a 28 nm.

  2. #2
    Bannato
    Iscritto dal
    06/09/2011
    Messaggi
    1,721
    Piccoli schemini (quasi nulla di nuovo):






    Da aggiungere è anche l'incremento di prestazioni che subirà la grafica integrata:
    -HD2500 che come suggerisce il nome avrà performance tra le attuali HD2000 e HD3000
    -HD4000 che farà di meglio:

    Intel IVY BRIDGE-ivy_bridge2.png

    Entrambe le versioni della grafica integrata avranno una frequenza base di 650 MHz e in modalità turbo a 1.1-1.15 GHz.

    Primi bench (non ufficiali ovviamente):








    RAM a detta del bencher impostate a 1600 MHz, ma non ha scritto tuttora il CL.

    Il nostro Lory (grazie mille a nome di tutti) ha downclockato un 2600K alle stesse frequenze impostando le RAM a 9-9-9-24 T1 1600 MHz eseguendo gli stessi test:





    CONFRONTO (Ivy Bridge VS SB)
    Cinebench 11.5 @2000 MHz: 3.35 - 3.21 = Ivy Bridge +4,4%
    Fritz Chess @2000 MHz: 6182 - 5959 = Ivy Bridge +3,7%
    wPrime 32M @2000 MHz: 18.096s - 19.161s = Ivy Bridge +5,6%
    superPI 1M @2600 MHz: 14.696s - 14.449s = Ivy Bridge -1,7%

    Da un primo confronto è possibile vedere che le prestazioni a parità di clock rimarranno circa allineate a quelle di Sandy Bridge.
    Ultima modifica: 29-11-2011 alle 01:42, di P4IN

  3. #3
    Bannato
    Iscritto dal
    06/09/2011
    Messaggi
    1,721
    NUOVE SLIDE

    nuova tabella riassuntiva:


    features CPU:


    roadmap:


    nuovi chipset (USB 3.0 integrata per la prima volta):




    features chipset:


    miglioramenti prestazionali stimati:
    Ultima modifica: 29-11-2011 alle 21:33, di P4IN

  4. #4
    Cavaliere Romantico
    Iscritto dal
    03/09/2011
    Località
    O mia bela madunina...
    Messaggi
    2,950
    Domande che sorgono spontane:
    le temperature di questi processori in configurazione standard come sono?
    In caso di overclock "daily", salgono in maniera importante? e' strettamente necessario il liquid cooling nel caso?

  5. #5
    Bannato
    Iscritto dal
    06/09/2011
    Messaggi
    1,721
    Le temperature saranno più basse della controparte SB dato il minor TDP.
    Il passaggio al Tri-gate comporta diverse variabili in gioco, quindi non è possibile dare al momento una risposta sulla reale capacità in OC, ma è ragionevole pensare che si overclockino "almeno" come SB.
    Il liquid cooling non è strettamente necessario nemmeno per SB con configurazioni da daily da 4.5-4.6 GHz, oltre diventa una frequenza da bench, con ben pochi vantaggi in daily use. Inoltre avrai sempre dissipatori ad aria più efficienti, ventole migliori, paste termiche migliori, ecc...
    Volendo penso sia possibile tenere sotto controllo un i7 Ivy Bridge, ovviamente non overclockato, anche con un ottimo dissipatore passivo.

  6. #6
    Cavaliere Romantico
    Iscritto dal
    03/09/2011
    Località
    O mia bela madunina...
    Messaggi
    2,950
    Grazie della risposta P4IN

  7. #7
    Bannato
    Iscritto dal
    24/10/2011
    Località
    Roma
    Messaggi
    2,516
    Allora,come ho potuto capire,questi nuovi processori hanno in più,rispetto i SB-E,soltanto il fatto che hanno minore TDP e quindi consumano di meno e producono meno calore,giusto?
    Per quanto riguarda le prestazioni tra SB-E e Ivy Bridge più o meno sono simili??
    Come ultima cosa,non ho capito l'ultima parte:
    Quote Originariamente inviato da P4IN Visualizza il messaggio
    ->per quello che si può prevedere in questo momento chi ha un 2500K (o un 2600K/2700K) potrebbe fare a meno di questo upgrade, ma nel complesso rimane ancora da considerare il beneficio che si avrà dalla disponibilità di PCI-Express 3.0 accoppiate alle prossime GPU a 28 nm.
    che beneficio si avrà con l'accoppiata PCI-Express 3.0 GPU a 28nm ??
    Grazie e scusate le varie domande!

  8. #8
    Bannato
    Iscritto dal
    06/09/2011
    Messaggi
    1,721
    Il confronto era solo su socket 1155: Ivy Bridge (diretta evoluzione di SB) VS SB stesso, SB-E è un socket diverso (2011) e di una fascia differente (più alta), che poi in determinate applicazioni (uso di 4 core o meno) le prestazioni più o meno si equivalgono è tutto un altro discorso. Ivy Bridge si posizionerà vs SB-E esattamente come fa SB adesso, con il vantaggio di consumar molto meno. Come ho scritto Intel non ha avuto bisogno di ricercare prestazioni maggiori, quindi ha deciso di creare un processore molto efficiente, salvaguardando al contempo la sua fascia più alta. SB-E rimarrà pertanto complessivamente più performante, specie in rendering/editing, in game ci sarà parità fin quando non ci saranno motori grafici in grado di supportare appieno processori altamente ottimizzati per un calcolo multi-core, poi SB-E sarà davanti.

    Non sappiamo ancora quale reale incremento porterà l'adozione della generazione 3.0 dei pci-e, quando si proveranno le nuove VGA su pci-e 2.0 e poi 3.0 si potranno vedere le differenze. Comunque anche SB-E è dotato di pci-e 3.0 quindi anche come gestione delle schede video andrà allo stesso modo di Ivy Bridge finchè ci sarà installata una sola VGA, da una configurazione con 2 VGA in sù SB-E andrà ancora una volta più veloce perchè dispone di un maggior numero di linee.

  9. #9

    Iscritto dal
    06/08/2011
    Messaggi
    1,871
    Già ora hanno un'efficienza ottima, con il nuovo processo produttivo saranno delle cpu spettacolari. Se mantengono gli stessi margini di overclock prevedo cpu in daily a 5Ghz

  10. #10
    Bannato
    Iscritto dal
    24/10/2011
    Località
    Roma
    Messaggi
    2,516
    Si,ho fatto un pò di confusione con i socket!
    grazie per le delucidazioni!


 
+ Rispondi
Pagina 1 di 4 1 2 3 ... UltimaUltima

Autorizzazioni

  • Non puoi iniziare nuove discussioni
  • Non puoi rispondere alle discussioni
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
Powered by vBulletin™ Version 4.1.5
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.
Fuso orario: UTC +1, sono le 04:57.